Randers-Viby 4½-3½
Opdateret. 1. holdet abede efter 2. holdet med et smal nederlag til topholdet Randers i denne uge. Vi stillede ellers op i tæt på stærkeste opstilling og havde håbet på lidt mere.
Efter et par timers spil syntes jeg også at det så lovende ud. Optisk synes jeg at vi stod rigtig godt på alle fire “hvide brætter”, mens de sorte virkede nogenlunde i balance. Men optik kan jo nogle gange bedrage.
Først færdige var bræt 8, hvor supersub Benno stjal et halvt point med de sorte brikker. Jeg var ellers lidt bekymret, da Benno blev ret passiv, men han spiller ret solidt i de stillinger. Jeg tænker at hvid, som var ingen ringere end hovedkredsformanden, godt kunne have holdt fast i en vis fordel med større tålmodighed, men der blev altså sluttet tidlig fred.
Derefter fulgte yderligere to fredsslutninger på bræt 1 og 2. Lars modstander, som også engang har været Viby-medlem, lagde egentlig op til at ville spille skarpt, med h4 mod Lars’ kongestilling. Bonden kom dog aldrig længere og der var nok en logisk ligevægt i stillingen. Man kunne dog sagtens have spillet videre. Ifølge Jens spillede han selv et unøjagtigt træk, som smed fordelen. Jeg så ikke helt hvad der skete men åbenbart var det fair nok med det halve point.
Herefter begyndte det dog at gå skævt. Jeg fik ikke set hvad der pludselig skete hos Per, men holdkaptajnens dom var at Pers brikker stod dårligt – og det skal jo sikkert nok passe, for Randers tog dagens første hele point. Næsten samtidig måtte Karsten også ned. Karsten var ellers ubesejret indtil videre i denne sæson og bortset fra en lettere fejlplaceret springer på a3 kunne jeg også længe godt lide hans stilling. I hvert fald sådan strukturelt, men det hjælper så ikke noget, når der er taktiske problemer. Og det var der åbenbart.
Jeg blev også noget bekymret for Martins stilling. Modstanderen havde en dækket fribonde, alt imens spillerne lystigt byttede brikker af. Det var ellers startet som en kongegambit fra modstanderen. Den afmonterede Martin tørt med Falkbeers modgambit (1. e4 e5 2. f4 d5), som ofte fører til det modsatte af hvad hvid-spilleren gerne vil – nemlig en ret tør og kedelig stilling. Martin fik afslået sit remistilbud (ville jeg også have gjort med hvid), men nogle få træk senere, i et rent bondeslutspil, blev de alligevel enige om at det var remis, fordi Martin også kunne etablere en fribonde.
EDIT: Martin har selv kommenteret sit parti her:
”Jeg kom med sort, for første gang i umindelige tider i et turneringsparti, ud for en kongegambit med sort.
Det bliver altid noget tju bang skak med masser af taktik, og min modstander var da også erklæret
romantiker (indenfor skak i hvert fald) …. jeg måtte da også holde tungen lige i munden, for at holde ro på
og undgå ildebrand over hele brættet, og til gengæld holde stillingen i balance. Ingen af os have tid i
tidnøden til at gennemskue, at hvid havde gevinstchancer i den afsluttende trækgentagelse… Vi var begge
fokuseret på, at sort kunne etablere en modtrussel med en fribonde på h linjen – i forhold til hvids fribonde i d-linjen. Derfor turde ingen af os give los .. ”
Dermed 4-2 til hjemmeholdet, men der var stadig håb om at tage en uafgjort. Tilbage sad Henning og Steen med ret gode stillinger. Det vil sige, Henning havde en god stilling, ofrede sit tårn for løber og to bønder og havde en klart bedre stilling. Nogle gange er det bare ikke så let at vinde en vundet stilling og ovenpå tidnøden var det vist Henning der i virkeligheden skulle være tilfreds med remis, da han spillede med konge og tårn mod konge, tårn og springer. Der var dog også lige et par fremskudte bønder til Henning og de sikrede modspillet.
Sidst færdig var undertegnede, Steen. Jeg havde egentlig hygget mig hele eftermiddagen med en behagelig stilling, som jeg faktisk vurderede som klart bedre, end computeren gør. Men sort stod passivt og mine træk var faktisk ret lette at finde, hvilket selvfølgelig ikke forhindrede mig i at bruge masser af tid. Med 10 træk tilbage til træk 40 var min modstander dog nede på 2 minutter mod mine 16 – udover de 30 sekunder man får efter hvert træk. Jeg forbedrede langsomt min stilling og i træk 40 kom der en afgørende fejl fra ham, som gjorde at jeg kunne vinde tårn for løber og desuden vælge at bytte mine tårne af for hans dronning + en bonde. Jeg sad med en fornemmelse af, at jeg kunne have valgt en bedre afvikling, men computeren godkender. Det var dog ikke helt enkelt (for mig) at vinde slutspillet med dronning mod tårn og springer, fordi han havde et godt greb om centrum. Jeg valgte dog at tage alle bønderne på fløjene og til sidst var vi i en situation, hvor kan ikke længere kunne tillade at bytte tårn for dronning på grund af mine mange bønder. En afsluttende fejl kostede så en ren officer og vi kunne endelig notere en sejr på resultatkortet!
Et knebent nederlag til topholdet kan lyde ok, men dels var vi ratingfavoritter og dels er det nu vores 4. nederlag i 5. kampe – og det er ikke godkendt. Vi kan være glade for at der ikke længere spilles om nedrykning (selvom det er ærgerligt for spændingsniveauet) for vi ligger nu som nr. 7 i rækken.