![\"\"](\"http:\/\/vibyskakklub.dk\/vs\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Skaermbillede-2025-12-03-161412.png\")
<\/p>\nSom det desv\u00e6rre ofte er tilf\u00e6ldet, n\u00e5r der ikke er klubturnering, s\u00e5 var vi ikke s\u00e5 mange i klubben i tirsdags. 10 spillere deltog i vores alternative turnering og heraf var kun 7 medlemmer af klubben.<\/p>\n
Inden vi startede lavede Steen undervisning for en h\u00e5ndfuld deltagere. Aftenens undervisning var nok en anelse mere avanceret end normalt. Der blev snakket lidt om hvordan vi som skakspillere er forskellige typer og at en god m\u00e5de at forbedre sig p\u00e5, kan v\u00e6re at gennemspille partier med spillere, der er af en anden type end en selv, for at f\u00e5 deres spillem\u00e5de lidt ind under huden. Det var den nu afd\u00f8de skaktr\u00e6ner, stormester m.v. Mark Dvoretsky, der introducerede ideen om et koordinatsystem der kunne se s\u00e5ledes ud:<\/p>\n
<\/p>\n
Hvor den logisk\/kalkulerende type er i venstre side, mens mods\u00e6tningen \u2013 den intuitive\/m\u00f8nstergenkendende spiller er i h\u00f8jresiden. Og tilsvarende, hvor den tekniske spiller, som helst laver sm\u00e5 forbedringer og forhindrer modstanderens inititativ er foroven, mens den dynamiske spiller, som gerne transformerer en fordel til en anden type stilling, er forneden. Selvf\u00f8lgelig en stereotyp, for alle verdens bedste spillere behersker de fleste facetter af spillet.<\/p>\n
Men man genkender jo lighederne ved Carlsen, Karpov og Capablanca (\u00f8verst til h\u00f8jre) og mods\u00e6tningerne Morphy, Aljechin og Kasparov nede i det modsatte hj\u00f8rne, som st\u00e6rke regnemaskiner der trivedes i vilde stillinger. Vilde stillinger havde en spiller som Tal, nederst til h\u00f8jre sammen med Anand og Mamedyarov, ogs\u00e5 masser af, men Tal havde den eminente f\u00f8lelse for et angreb, uden at v\u00e6re en der regnede ret meget. Oppe i venstresiden er til geng\u00e6ld regnemaskinerne Korchnoi, Gelfand og Botvinnik, der samtidig trivedes bedst i tekniske stillinger. Den nuv\u00e6rende verdensmester Gukesh kunne ogs\u00e5 placeres der.<\/p>\n
S\u00e5 hvor er du selv? Og kan du evt. f\u00e5 inspiration af at se p\u00e5 spillere der har andre styrker end dine egne?<\/p>\n
Vi kiggede p\u00e5 nogle stillinger, herunder kan du se to af dem. Den ene virker ved f\u00f8rste \u00f8jekast mere uoverskuelig end den anden, men m\u00e5ske er det et synsbedrag? For i hvilken stilling vil den tekniske spiller have lettest ved at finde det rigtige tr\u00e6k og i hvilken vil den dynamiske spiller lettest kunne finde l\u00f8sningen? For at kunne l\u00f8se opgaverne, som ikke handler om at vinde materiale eller s\u00e6tte mat, men om at finde det klart bedste tr\u00e6k i stillingen, kan man t\u00e6nke over hvem der st\u00e5r bedst \u2013 og hvorfor? Hvilke af ens brikker er bedst og hvilke er d\u00e5rligst. Kan man lave et tr\u00e6k der overraskende transformerer stillingen og den positionelle fordel? Eller kan man lave et tr\u00e6k der forbedrer ens egne brikker eller forv\u00e6rrer modstanderens?<\/p>\n
Svarene ses nederst i denne artikel.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/vibyskakklub.dk\/vs\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/opg1.png\")
\nOpgave 1, sort tr\u00e6kker<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/vibyskakklub.dk\/vs\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/opg2.png\")
\nOpgave 2, hvid tr\u00e6kker<\/p>\n
Men ellers havde vi jo gang i den alternative turnering denne aften. I den st\u00e6rkeste gruppe var det atter Jonatan der dominerede. Han var dog gevaldigt p\u00e5 h\u00e6lene i sit parti mod Brian K., som vandt en officer men derefter blev for passiv i fors\u00f8get p\u00e5 at stabilisere sin stilling. Jonatan vandt gruppen foran Per, Brian og S\u00f8ren L. Vi bliver simpelthen n\u00f8dt til at stille med nogle flere af vores st\u00e6rkeste spillere for at stoppe Jonatan i denne turnering! S\u00e5 hermed en opfordring. Vi spiller tre partier hurtigskak hver aften. P\u00e5 billedet \u00f8verst ses S\u00f8ren og Jonatan i kamp.<\/p>\n
I den anden gruppe delte Anders og Storm 1. pladsen, mens Joshua, Jan Henrik, Niels B. og Heza fulgte efter i den r\u00e6kkef\u00f8lge. I den samlede stilling, som kan ses her<\/a>, er det nu Jonatan og Storm, som f\u00f8rer.<\/p>\n N\u00e6ste tirsdag spiller vi to holdkampe. Skanderborg 3 og 4 kommer p\u00e5 bes\u00f8g og tager kampen op med vores 2. og 3. hold. Vi laver alternativ turnering oppe i salen for dem der har tid og lyst (og ikke skal spille holdkamp).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Opgaverne:<\/p>\n 1) I den f\u00f8rste vil man som dynamisk spiller t\u00e6nke p\u00e5 at gennemf\u00f8re bondefremst\u00f8det e6-e5, men dels g\u00f8r det pludselig hvids hvidfeltede l\u00f8ber til en st\u00e6rk brik og dels er der et taktisk problem hvis hvid bytter med Lxf6 og derefter bytter to gange p\u00e5 e5, s\u00e5 det sorte t\u00e5rn lander p\u00e5 e5 og man kan spille Lxh7+ efterfulgt af Dd4+.<\/p>\n Det rigtige tr\u00e6k, som Carlsen eller Karpov straks ville finde er Sh5! Ikke s\u00e5 meget fordi man s\u00e5 truer Sg3, men fordi man f\u00e5r byttet den d\u00e5rlige sortfeltede l\u00f8ber af med hvids gode l\u00f8ber.<\/p>\n 2) Stillingen ser teknisk ud. Kan hvid vinde med sin merbonde? Sort st\u00e5r meget aktivt. Det dynamiske tr\u00e6k Tb8!! fratager initiativet fra sort. Dxb8 er tvang og efter Dxd2 er hvid klar til at bringe sit passive t\u00e5rn fra f1 til f.eks. c1 og hvids fordel er nu markant.<\/p>\n Har man lyst til at dykke mere ned i emnet kan man se den danske toptr\u00e6ner Jacob Aagaard i en instruktiv video her, hvor bl.a. de to stillinger ovenfor omtales:<\/p>\n