{"id":7939,"date":"2026-03-08T18:53:40","date_gmt":"2026-03-08T17:53:40","guid":{"rendered":"https:\/\/vibyskakklub.dk\/vs\/?p=7939"},"modified":"2026-03-09T00:37:35","modified_gmt":"2026-03-08T23:37:35","slug":"skanderborg-2-viby-1-4-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vibyskakklub.dk\/vs\/2026\/03\/08\/skanderborg-2-viby-1-4-4\/","title":{"rendered":"Skanderborg 2 \u2013 Viby 1: 4-4"},"content":{"rendered":"<p>I dag var sidste runde i mesterr\u00e6kken \u2013 og holdturneringen som helhed. <strong>Martin<\/strong> har skrevet om kampen:<!--more--><\/p>\n<p>Den afsluttende runde i det gryende for\u00e5r b\u00f8d desv\u00e6rre mere p\u00e5 sm\u00e5trist vinterkulde eller sjap end p\u00e5<br \/>\nblomstrende for\u00e5rssejre p\u00e5 br\u00e6ttet for vores vedkommende. Vi beholdt dog st\u00f8vlerne p\u00e5 og fik med 4-4<br \/>\nforsvaret vores position helt i m\u00e5l som en klokkeklar nr 5 ud af de syv hold i en gennemg\u00e5ende relativt<br \/>\nj\u00e6vnbyrdig turnering. Kun SK68 lod til at v\u00e6re p\u00e5 en anden hylde og sluttede imponerende 7 point over nr.<br \/>\n2, Skanderborg. S\u00e5 at vi spillede 4-4 mod Skanderborg viser vel s\u00e5 ogs\u00e5 j\u00e6vnbyrdigheden i det \u00f8vrige af<br \/>\ngruppen.<\/p>\n<p>P\u00e5 br\u00e6tterne gik det som f\u00f8lger:<\/p>\n<p>1. br\u00e6t: Jens Fogh kom ud i en stilling med konge og Springer til hver og lige antal b\u00f8nder. P\u00e5 et<br \/>\ntidspunkt kunne han med sin springer p\u00e5 c8 have snuppet modstanderens bonde p\u00e5 b6, hvilket vi<br \/>\nvar flere, der forventede. Jens havde dog set nogen varianter, som han ikke br\u00f8d sig om, og valgte<br \/>\ns\u00e5 at g\u00e5 kylling og spille frem og tilbage uden at de kom videre, hvorfor remis virkede helt logisk.<\/p>\n<p>2. br\u00e6t: Lars med sort sagde at hans st\u00f8rste trussel var at falde i s\u00f8vn ved br\u00e6ttet. For at undg\u00e5 det<br \/>\nlavede han et udfald mod modstanderens b\u00f8nder p\u00e5 kongefl\u00f8jen, men det ville hans modstander<br \/>\nikke have noget af og lukkede det helt ned, hvorefter remis var helt uundg\u00e5eligt.<\/p>\n<p>3. br\u00e6t: Steen var efter nogens udsagn kommet d\u00e5rligst ud af \u00e5bningen, og havde springerpar mod<br \/>\nl\u00f8berpar. Men da jeg senere s\u00e5 efter f\u00f8rte han da med en bonde, s\u00e5 det s\u00e5 da helt godt ud.<br \/>\nSidenhen snuppede han endnu en bonde, og da han s\u00e5 stod til at fremtvinge en t\u00e5rnafbytning med<br \/>\nto sunde og raske sammenh\u00e6ngende frib\u00f8nder p\u00e5 kongefl\u00f8jen beh\u00f8vede modstanderen ikke at se<br \/>\nmere og opgav. Dagens eneste gevinstparti for os!<\/p>\n<p>Steen kommenterer:<br \/>\n\n\n<p class=\"rpbchessboard-spacerBefore\"><\/p>\n\n<div id=\"rpbchessboard-6a6927ac31a65-1\" class=\"rpbchessboard-chessgame\">\n\t<noscript>\n\t\t<div class=\"rpbchessboard-javascriptWarning\">\n\t\t\tYou must activate JavaScript to enhance chess game visualization.\t\t<\/div>\n\t<\/noscript>\n\t<div class=\"rpbchessboard-chessgameAnchor\"><\/div>\n\t<script type=\"text\/javascript\">\n\t\tjQuery(document).ready(function($) {\n\t\t\tvar selector = '#' + \"rpbchessboard-6a6927ac31a65-1\" + ' .rpbchessboard-chessgameAnchor';\n\t\t\tRPBChessboard.renderPGN($(selector), {\"pgn\":\"[White \\\"Steen Andersen\\\"]\\r\\n[Black \\\"Rob McAndrew\\\"]\\r\\n[Result \\\"1-0\\\"]\\r\\n\\r\\n1. d4 Nf6 2. Nc3 g6 3. e4 d6 4. Bc4 a6 5. a4 Bg7 6. f4 {Jeg var udm\\u00e6rket klar\\r\\nover, at sort havde finten med at sl\\u00e5 p\\u00e5 e4 efterfulgt af gaffel med d6-d5, men\\r\\njeg fik overbevist mig selv om, at det ikke er noget sort kan spille f\\u00f8r han f\\u00e5r\\r\\nrokeret. Men det enkle Sf3 er nok bedre her. Evt. i en kombination med at spille\\r\\nh4-h5 senere,} 6... Nxe4!? 7. Bxf7+ Kxf7 8. Nxe4 Rf8 {Smart nok man\\u00f8vre til at\\r\\nlave en kunstig rokade. Jeg f\\u00f8lte, at den sorte stilling \u201clugtede\u201d, men\\r\\nfaktisk er evalueringen kun +0.4} 9. Qe2 $6 Kg8 10. Nf3 Nc6 11. Neg5 $6 {En falsk\\r\\novervurdering af min stilling. 11. c3 var langt bedre med ca. lige stilling.}\\r\\n11... e5 12. fxe5 h6 13. Ne4 $6 ({Vurderingen siger -1, men kun hvis jeg lader\\r\\nspringeren st\\u00e5 (hvad jeg ogs\\u00e5 klart overvejede, blot kunne jeg ikke finde ud af\\r\\nhvordan jeg s\\u00e5 \u201cbevarede min fordel\u201d. At jeg s\\u00e5 faktisk kan ofre en officer og f\\u00e5 en\\r\\nspillelig stilling, siger trods alt noget om at sort ogs\\u00e5 har nogle problemer i stillingen.} 13. O-O hxg5 14. Nxg5 d5 $1{(eneste tr\\u00e6k der bevarer den sorte fordel} 15. c3 Rxf1+\\r\\n16. Qxf1 Qf8 17. Qe1 Bh6 18. Qh4 Bf5 19. Bd2) 13... dxe5 14. Qc4+ Kh8 15. d5\\r\\n{Her brugte jeg halvdelen af min bet\\u00e6nkningstid, da det gik op for mig at jeg\\r\\nikke kunne spille det jeg havde planlagt og bare st\\u00e5r klart n\\u00e6stbedst, -1.5.\\r\\nMen i det mindste finder jeg nu de bedste tr\\u00e6k a tempo herfra, hvor jeg er nede\\r\\np\\u00e5 20 minutter tilbage til de sidste 25 tr\\u00e6k.} (15. Be3 $2 exd4 16. O-O-O {troede\\r\\njeg at jeg kunne spille, men dronning eller t\\u00e5rn g\\u00e5r bare i e-linjen og der\\r\\nryger en officer.}) 15... Nd4 16. O-O b5 17. Qd3 Qxd5 18. axb5 Bf5 19. Nfd2 Qxb5\\r\\n20. Qxb5 {Trist slutspil at g\\u00e5 ind i, men her handlede det om at overleve, tr\\u00e6k\\r\\nfor tr\\u00e6k.} 20... axb5 21. Rxa8 Rxa8 22. c3 Ne2+ 23. Kf2 Nxc1 24. Rxc1 Ra2 25.\\r\\nRb1 {Jeg var ikke stolt af stillingen. En bonde under og med l\\u00f8berpar og aktivt\\r\\nt\\u00e5rn til sort. Heldigvis var min modstander ved at indhente mig p\\u00e5 uret og lige\\r\\nnu h\\u00e6nger min stilling lige n\\u00f8jagtigt\\u00a0sammen med gaffa-tape. Computeren siger\\r\\n-2, men som stillingen er, leder han selvf\\u00f8lgelig efter et knock-out st\\u00f8d.}\\r\\n25... h5 26. Kf3 Bh6 27. Nb3 g5 28. Nbc5 g4+ 29. Kg3 Ra8 $2 {En stor lettelse at\\r\\njeg f\\u00e5r lov at frig\\u00f8re min stilling. Kombineret med at h- og g-bonden er kommet\\r\\nlangt frem, giver det noget h\\u00e5b i stillingen. Sort skulle have aktiveret sin\\r\\nkonge.} 30. Rf1 Rf8 31. Kh4 {Jeg var lidt i tvivl, om jeg var ved at konstruere\\r\\nen hj\\u00e6lpemat, men jeg begynder jo faktisk at true med at vinde h-bonden.} 31...\\r\\nKg7 32. Ng3 $2 {Det var objektivt klart bedre at spille Ta1 her.} 32... Bf4 $4 {Men\\r\\ndette er en stor fejl retur. Jeg var ogs\\u00e5 for f\\u00f8rste gang foran p\\u00e5 uret.\\r\\nPludselig +1} (32... Kg6 {og sort bevarer fordelen. F.eks.} 33. Rxf5 Rxf5 34.\\r\\nNxf5 Bg5+ 35. Kg3 Kxf5) 33. Nxh5+ Kg6 34. Nxf4+ exf4 35. Rxf4 Rh8+ 36. Kg3 Rd8 $6\\r\\n37. Rd4 {Det var f\\u00f8rst her at det gik op for mig, at jeg nu f\\u00f8rte med en bonde\\r\\nog kunne leve fint med en t\\u00e5rnafbytning.} (37. Rb4 c6 38. Rd4 {Er computerens\\r\\nforfining af Td4. Det giver selvf\\u00f8lgelig ogs\\u00e5 feltet d6 til t\\u00e5rnet, hvor sort\\r\\nikke vil bytte.}) 37... Re8 38. Kf2 Re5 39. b4 Re7 40. Nd3 Be4 $6 41. Kg3 Kf5 $6\\r\\n42. Nf2 {Bonde nr. 2 ryger.} 42... Bc2 43. Rf4+ Ke5 44. Nxg4+ Kd5 45. Rd4+ Ke6\\r\\n46. Rd2 Be4 47. Kf4 Bc6 48. Re2+ {og sort opgav. Godt at turneringen er slut. Jeg har ikke spillet ret godt.} 1-0\",\"pieceSymbols\":\"figurines\",\"navigationBoard\":\"floatLeft\",\"withFlipButton\":true,\"withDownloadButton\":true,\"nboSquareSize\":32,\"nboCoordinateVisible\":true,\"nboColorset\":\"original\",\"nboPieceset\":\"cburnett\",\"nboAnimated\":true,\"nboMoveArrowVisible\":true,\"nboMoveArrowColor\":\"b\",\"idoSquareSize\":32,\"idoCoordinateVisible\":true,\"idoColorset\":\"original\",\"idoPieceset\":\"cburnett\"});\n\t\t});\n\t<\/script>\n<\/div>\n\n<p class=\"rpbchessboard-spacerAfter\"><\/p>\n<\/p>\n<p>4. br\u00e6t. Jeg s\u00e5 ikke s\u00e5 meget til partiet, men if\u00f8lge Henning Matzens udsagn \u00e5bnede modstanderen<br \/>\nmed 1. Sc3 og det fortsatte s\u00e5 i noget der lignede en lidt forbedret udgave af Aljechins forsvar. Men<br \/>\nalligevel kom Henning hen ad vejen til at st\u00e5 lidt i underkanten og var derfor godt nok tilfreds med<br \/>\nsin halve.<\/p>\n<p>5. br\u00e6t: Her fik S\u00f8ren sat en kvalitet til ret tidligt. M\u00e5ske for en bonde if\u00f8lge visse iagttagere, men den<br \/>\nkunne i givet fald ikke holdes, for da jeg fik set p\u00e5 det var det bare en ren kvalitet han var nede<br \/>\nmed. Han k\u00e6mpede bravt for at skabe modspil med et par fremskudte b\u00f8nder p\u00e5 kongefl\u00f8jen<br \/>\nmen modstanderens t\u00e5rne forsvarede det ret godt, og da han stod til at miste i hvert fald en bonde<br \/>\nog med en d\u00e5rlig stilling opgav han.<\/p>\n<p>6. br\u00e6t: Her k\u00f8rte Johnny Jensen en remis hjem, som jeg hverken fik set s\u00e5 meget til endsige h\u00f8rt<br \/>\nhans take p\u00e5. Men et helt ok resultat ud fra den forventede.<\/p>\n<p>7. br\u00e6t: Karsten Fyhn spillede et ret anderledes parti \u2013 ikke mindst i \u00e5bningen. Det der begyndte med<br \/>\nen skotsk \u00e5bning blev krydret med Karstens lidt us\u00e6dvanlige lange rokade, og det kom der da en<br \/>\nspeciel stilling ud af. Men da alle officerer blev slagtet i god ro og orden uden at b\u00f8nderne<br \/>\nefterf\u00f8lgende havde noget at lade hinanden h\u00f8re for endte det eksotiske parti dog helt fredeligt i<br \/>\nremis.<\/p>\n<p>8. br\u00e6t: her spillede jeg sort og havde egentlig forberedt mig i Russisk forsvar. Men min modstander<br \/>\ntransponerede det over i firspringerspil. I en lige stilling fik jeg sl\u00e5et en centrumsbonde og samtidig<br \/>\nbyttet en springer for en l\u00f8ber. Dermed troede jeg at st\u00e5 n\u00e6sten til gevinst. Men min modstander<br \/>\nfandt et ret skarpt modspil, hvor han via et midlertidigt Dronningeoffer fik \u00f8delagt min bondestruktur og ogs\u00e5 taget min ene l\u00f8ber. Med en dobbeltbonde, en d\u00e5rligere struktur og dermed<br \/>\nen m\u00e5ske lidt d\u00e5rligere l\u00f8ber end hans superspringer, m\u00e5tte jeg faktisk holde tungen lidt lige i<br \/>\nmunden for at lande det i en helt d\u00f8d remis til sidst.<\/p>\n<p>Dermed endte kampen 4-4, selvom vi havde en forventet p\u00e5 pr\u00e6cis 4,5. S\u00e5 en lille smule under<br \/>\nforventet men ikke nogen katastrofe. Ret typisk for denne s\u00e6son som for vores vedkommende nok<br \/>\nikke kommer til at g\u00e5 over i historieb\u00f8gerne. P\u00e5 hjemvejen varmede vi os dog lidt over at vi fik holdt<br \/>\nVRS bag os i tabellen om ikke andet\u2026<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/holdskak.skak.dk\/TeamTourPairing\/Details\/?pairingId=18002&teamTournamentGroupId=560\">Kampen i tal her<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I dag var sidste runde i mesterr\u00e6kken \u2013 og holdturneringen som helhed. Martin har skrevet om kampen:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1067,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vibyskakklub.dk\/vs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7939"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vibyskakklub.dk\/vs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vibyskakklub.dk\/vs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vibyskakklub.dk\/vs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vibyskakklub.dk\/vs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7939"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/vibyskakklub.dk\/vs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7939\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7949,"href":"https:\/\/vibyskakklub.dk\/vs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7939\/revisions\/7949"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vibyskakklub.dk\/vs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1067"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vibyskakklub.dk\/vs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vibyskakklub.dk\/vs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vibyskakklub.dk\/vs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}