Viby 1 – Nordre 1: 1½ – 6½

Dagens match mellem Vibys og Nordres 1. hold indledes med at vi mindedes Børge Hansen og holdt et minuts stilhed for ham. På en måde var det jo tankevækkende at netop hans to hjerteklubber igennem skakkarrieren lige skulle mødes på denne søndag!

På brætterne var det ikke vores bedste dag skal siges. Vi havde godt nok ikke alverden i forventet score med kun 2,3. Men ikke engang det kunne vi altså leve op til på dagen. Vi havde ellers stillinger til MEGET mere undervejs ifølge både vores spilleres egne udsagn og vurderingerne fra bege holds sidelinjer undervejs.

Undertegnede, Martin spillede lidt frisk til i åbningen og var da også først færdig – min modstander som var langt højere ratet havde nemlig bedre styr på varianterne i en dynamisk udgave af dronningegambit, hvor sort accepterer en isoleret centrumsbonde. I midtspillet røg jeg ind i en  forceret variant, der kostede en officer (alternativt havde den “kun” kostet en centrumsbonde med håbløs stilling). Bum færdig efter 24 træk.

Ikke så længe efter var det desværre gået galt for Jens på 1. brættet. I en presset stilling var hans digitale vinge faldet. Men ærgerligt n0k havde han  få træk forinden haft rigtig gode remischancer, som han ikke fik taget i tide.

Ærgerligt var det også for Benny, der ellers var kommet ud i en type stilling, som han godt kan lide at boltre sig i, at han netop der fik lavet et forkert tårntræk med det forkerte tårn, hvorved fordelen blev spillet over til modstanderen. En fordel han ikke gav fra sig igen.
Benny skriver.

“Een ting er at sidde ved brættet med noget, man mener er en gevinststilling, men man kan ikke finde den rigtige vej gennem komplikationerne under kampen, sådan som det gik mig i dag.
Så kommer man hjem og stopper partiet i et analyseprogram, som VUPTI spytter hele to længere gevinstveje ud på ingen tid.
Dét giver en lyst til at sparke til den hund, man heldigvis ikke har.
Og ikke nok med det. Min modstander udnyttede situationen til at skubbe stillingen ind i en remiszone, som jeg ovenikøbet også forstod at sætte over styr. Sort søndag!”

Så endnu et nederlag og vi var nu nede med 0-3

Men heldigvis kunne tilskuerne se, at vi stod ret så godt på de fleste af de resterende brætter. Så optimismen var i behold .. lidt endnu.

Da så Henning kom ud og havde vundet sit parti lysnede det da også gevaldigt! Se her hvordan det gik (og husk at nyde det, for det blev den eneste “snaps” vi fik denne dag):

Nina Højberg – Henning Matzen

At så Per kom ud og havde tabt sit parti måtte vi tage med oprejst pande. Han havde også stået en anelse i underkanten rent positionelt.

Men ingen kunne da tro, at Lars kunne tabe, eller Karsten kunne tabe, eller Steen kunne tabe …

Men ak og ve: i en noget nær vundet stilling kom Lars til at sætte sin modstander i gang med et angreb. Det kostede hans materielle fordel og en masse tid, og selv om han strittede imod længe nede med en kvalitet blev hans løber til sidst fanget på baglinjen og nederlaget uundgåeligt.

Karsten som havde en meget behagelig stilling med løberpar mod modstanderens løber og springer, endte ud i et slutspil med ensfarvede løbere. Kunne det dog ikke holdes allivel? Nej det kunne det ikke. For modstanderen havde et fikst bondeoffer, som anskaffede ham en ustoppelig fribonde der gik i forvandling. Igen et for os meget ærgerligt tab af i hvert fald ½ point.
Karsten kommenterer sit parti således:
“Jeg mødte en spiller der havde næsten 400 rating points mere end jeg selv. Det var hårde odds, men jeg var indstillet på at sælge mig dyrt, og spillede yderst koncentreret fra start. Og jeg kom godt fra start i en skotsk åbning, jeg stod godt langt hen af vejen, og havde chancer, men til sidst gik det galt i slutspillet og jeg tabte efter mere end 4 timers spil. På et tidspunkt i overgangen mellem midt og slutspil kunne jeg have vundet en bonde med trækket Kxh5, men jeg turde ikke da jeg var bange for at kongen ville blive fanget i fjendens lejr og overså en simpel retræte, og selvom det var yderst kompliceret havde jeg nok ikke tabt. Senere lavede jeg en forkert afbytning, af løber for springer. Jeg havde vurderet det efterfølgende slutspil som klar remis, men det endte med at jeg ikke kunne stoppe en fjern fribonde. Men sådan er det når man spiller mod en langt højere ratet modstander, selv den mindste fejl bliver nådesløst straffet.”

Kun Steen viste, at han kunne holde på sin remis.
Steen skriver: “Jeg synes at jeg spillede et fint parti uden nogen større fejl. Jeg har på et tidspunkt en mulighed for at gå ind i en variant, hvor computeren vurderer at stillingen er +2 til mig. Men det var på ingen måde en klar stilling og jeg valgte i stedet en mere sikker fortsættelse. Det lykkedes mig at finde et væsentligt bondefremstød i træk 40, som sikrede at jeg fik et ret risikofrit slutspil hvor vi hver havde tårn og springer + 5 bønder. Jeg kunne godt have spillet videre i slutstillingen, som computeren vurderer til knapt +1. Jeg så dog ikke nogen aktiv plan og computerens forslag virker heller ikke til at føre nogen vegne. Jeg har bare en lille fordel takket være en bedre springerplacering. Da min modstander tilbød en trækgentagelse valgte jeg at tage imod.”

Dermed endte matchen med vores første nederlag i turneringen 1½-6½. Vi holdt ikke helt den forventede og blev overhalet i tabellen. Men vi ligger dog ikke sidst idet Skolerne havde en endnu værre runde, hvor de fik en øretæve med ½-7½. Så rent faktisk fik vi øget afstanden til sidstepladsen i puljen som jo primært er den plads vi er kommet for at undgå!

Kampen og stillingen findes her!

Nordre har også lavet en omtale af kampen her.