En stille klubaften

Som det desværre ofte er tilfældet, når der ikke er klubturnering, så var vi ikke så mange i klubben i tirsdags. 10 spillere deltog i vores alternative turnering og heraf var kun 7 medlemmer af klubben.

Inden vi startede lavede Steen undervisning for en håndfuld deltagere. Aftenens undervisning var nok en anelse mere avanceret end normalt. Der blev snakket lidt om hvordan vi som skakspillere er forskellige typer og at en god måde at forbedre sig på, kan være at gennemspille partier med spillere, der er af en anden type end en selv, for at få deres spillemåde lidt ind under huden. Det var den nu afdøde skaktræner, stormester m.v. Mark Dvoretsky, der introducerede ideen om et koordinatsystem der kunne se således ud:

Hvor den logisk/kalkulerende type er i venstre side, mens modsætningen – den intuitive/mønstergenkendende spiller er i højresiden. Og tilsvarende, hvor den tekniske spiller, som helst laver små forbedringer og forhindrer modstanderens inititativ er foroven, mens den dynamiske spiller, som gerne transformerer en fordel til en anden type stilling, er forneden. Selvfølgelig en stereotyp, for alle verdens bedste spillere behersker de fleste facetter af spillet.

Men man genkender jo lighederne ved Carlsen, Karpov og Capablanca (øverst til højre) og modsætningerne Morphy, Aljechin og Kasparov nede i det modsatte hjørne, som stærke regnemaskiner der trivedes i vilde stillinger. Vilde stillinger havde en spiller som Tal, nederst til højre sammen med Anand og Mamedyarov, også masser af, men Tal havde den eminente følelse for et angreb, uden at være en der regnede ret meget. Oppe i venstresiden er til gengæld regnemaskinerne Korchnoi, Gelfand og Botvinnik, der samtidig trivedes bedst i tekniske stillinger. Den nuværende verdensmester Gukesh kunne også placeres der.

Så hvor er du selv? Og kan du evt. få inspiration af at se på spillere der har andre styrker end dine egne?

Vi kiggede på nogle stillinger, herunder kan du se to af dem. Den ene virker ved første øjekast mere uoverskuelig end den anden, men måske er det et synsbedrag? For i hvilken stilling vil den tekniske spiller have lettest ved at finde det rigtige træk og i hvilken vil den dynamiske spiller lettest kunne finde løsningen? For at kunne løse opgaverne, som ikke handler om at vinde materiale eller sætte mat, men om at finde det klart bedste træk i stillingen, kan man tænke over hvem der står bedst – og hvorfor? Hvilke af ens brikker er bedst og hvilke er dårligst. Kan man lave et træk der overraskende transformerer stillingen og den positionelle fordel? Eller kan man lave et træk der forbedrer ens egne brikker eller forværrer modstanderens?

Svarene ses nederst i denne artikel.

Opgave 1, sort trækker

Opgave 2, hvid trækker

Men ellers havde vi jo gang i den alternative turnering denne aften. I den stærkeste gruppe var det atter Jonatan der dominerede. Han var dog gevaldigt på hælene i sit parti mod Brian K., som vandt en officer men derefter blev for passiv i forsøget på at stabilisere sin stilling. Jonatan vandt gruppen foran Per, Brian og Søren L. Vi bliver simpelthen nødt til at stille med nogle flere af vores stærkeste spillere for at stoppe Jonatan i denne turnering! Så hermed en opfordring. Vi spiller tre partier hurtigskak hver aften. På billedet øverst ses Søren og Jonatan i kamp.

I den anden gruppe delte Anders og Storm 1. pladsen, mens Joshua, Jan Henrik, Niels B. og Heza fulgte efter i den rækkefølge. I den samlede stilling, som kan ses her, er det nu Jonatan og Storm, som fører.

Næste tirsdag spiller vi to holdkampe. Skanderborg 3 og 4 kommer på besøg og tager kampen op med vores 2. og 3. hold. Vi laver alternativ turnering oppe i salen for dem der har tid og lyst (og ikke skal spille holdkamp).

Opgaverne:

1) I den første vil man som dynamisk spiller tænke på at gennemføre bondefremstødet e6-e5, men dels gør det pludselig hvids hvidfeltede løber til en stærk brik og dels er der et taktisk problem hvis hvid bytter med Lxf6 og derefter bytter to gange på e5, så det sorte tårn lander på e5 og man kan spille Lxh7+ efterfulgt af Dd4+.

Det rigtige træk, som Carlsen eller Karpov straks ville finde er Sh5! Ikke så meget fordi man så truer Sg3, men fordi man får byttet den dårlige sortfeltede løber af med hvids gode løber.

2) Stillingen ser teknisk ud. Kan hvid vinde med sin merbonde? Sort står meget aktivt. Det dynamiske træk Tb8!! fratager initiativet fra sort. Dxb8 er tvang og efter Dxd2 er hvid klar til at bringe sit passive tårn fra f1 til f.eks. c1 og hvids fordel er nu markant.

Har man lyst til at dykke mere ned i emnet kan man se den danske toptræner Jacob Aagaard i en instruktiv video her, hvor bl.a. de to stillinger ovenfor omtales:

Snakken om spillertyper kan ses i denne video: